https://blogos.com/article/44480/
仮に、原爆投下が無かったとして、広島に大空襲が来て、10万人の死亡者が出たとしても、
当時の日本は戦争を継続していた可能性が高いです。
日本は、何人死んだら戦争をやめるのか？という問いに、「1億人死んでも続ける」というのが
正しいな回答だった時代です。
そう考えると、「1億人死ぬ前に、戦争を終わらせることが出来た原爆は正しい」と言うアメリ
カ人に対して、原爆以外で戦争を終わらせる方法を提案できなければ、アメリカ人の言う「
原爆は正しい」を否定出来ないですよね。
原爆で死んだ人が可哀想だから原爆は良くないという次元の話はわかります。
ただ、「戦争を終わらせる手段が他に無かった。」と言われて、きちんと反論出来ない
時点で、「原爆は正しい」と認めることになってしまいます。

そこで、「原爆は正しくない」と考える人の「第2次大戦を終わらせる方法」を教えて貰いたかったりします。

＞ただ、「戦争を終わらせる手段が他に無かった。」と言われて、きちんと反論出来ない
時点で、「原爆は正しい」と認めることになってしまいます。

ワイ小論文の添削してるけど、これかなりの減点やわ
根拠になってない

犠牲者を最小化する戦争を終わらせる手段が原爆以外に思いつかなかった

これが正しい
まあ原爆使ってみたかったのはあるだろうが2発目はオーバーキルだからそっちは擁護できない

再生数さえ稼げればいい
注目されたら勝ち

これただの炎上系なんちゃらと同じやね
もう今後へずまりゅうみたいなやつ出てきてもタラコは馬鹿にできんで

アメリカの戦略的には正しかったかもしれんが、人道的には間違っていた
で、歴史の観点から見れば民間人の無差別殺傷は明らかな悪であり間違っていた

これでええやん