世の中には方便として使う言葉がある。特にIT分野では、ITをよく分からない人たち、中でもIT嫌いの経営者を説得するために、IT部門や出入りのITベンダーらは様々な言葉を駆使する。何の話なのか全くピンと来ない読者のために言えば、例の「攻めのIT、守りのIT」がその代表例だ。

この「攻めのIT、守りのIT」がなぜ方便なのかについては、私のもう1つのコラム「極言正論」で以前述べたことがある。簡単に言うとこうだ。あるCIO（最高情報責任者）が言っていたが、経営者は「戦略的な取り組みにしか関心を示さない生き物」なのだそうだ。そこでIT部門はIT投資を決断してもらうために「攻めのIT、守りのIT」という方便を駆使する。経営者に攻め、つまり戦略的な投資だと納得させれば、必要な予算を確保できるという算段だ。

だが、この方便には落とし穴がある。今回の「極言暴論」のテーマにも関わるのだが、方便として使ったはずの言葉がすっかり市民権を得て、当初の意図と違ったふうに使われてしまうのだ。「攻めのIT、守りのIT」はまさにその典型で、デジタルブームに乗せられて愚にもつかないPoC（概念実証）に取り組むことが攻めのITだと思う経営者が続出した。哀れにもIT部門が求めてやまない基幹系システム刷新は、経営者にとってどうでもよい「守りのIT」に追いやられてしまった。

そんなわけなので、方便としての言葉は気軽にホイホイと使うものではない。そんなことをしていると、必ず後で困った事態に陥る。ここで白状すると、実は私も極言暴論などの記事を執筆する際に、気軽にホイホイと使っている言葉がある。それは「老朽化したシステム」である。

お分かりかと思うが「老朽化」は全くの方便だ。システムの構成要素のうちハードウエアは本当に老朽化するが、ソフトウエアは老朽化、つまり老い朽ちたりはしないからだ。長年の改修によりコードが複雑化した状態を老朽化と呼ぶのは、冷静に考えるとさすがに無理がある。だがITの世界では完全に市民権を得ている。いろいろな意味でとてつもなく便利な言葉だからだ。

私のような記者にとっても極めて便利だ。本題に行く前に、ざんげの意味を込めて便利な理由を書いておく。要は「老朽化システム」と書くだけで多くの説明を省けてしまう。「長年の改修でコードがスパゲティ化し、データの整合性も怪しくなっている。その結果、システムのブラックボックス化が進み……」などとくどくど書かなくても、「老朽化システム」と書けばIT関係者なら誰もが上記の意味をくんでくれる。というわけで……すまん、これかも使い続けるかもしれない。
以下ソース
https://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00148/122000093/

目的とその順位付けが出来てれば、何も問題が無いだろう？

それが出来ないシステム屋は廃業するしか無い。ｗ

経理システム、給与システム、販売管理システム、在庫管理システム、これらを連動させる。

何が難しいの？

>システムの構成要素のうちハードウエアは本当に老朽化するが、ソフトウエアは老朽化、つまり老い朽ちたりはしないからだ。
いや、するよ…場当たり的な修正を繰り返して、どんどん疲労が蓄積していじり難くなってゆく。これがソフトウェアの疲労。

ちなみにデータも疲労する。

ある程度大きいシステムの全体をまかされていれば、
ソフトの老朽化というのは肌身で感じることがらだけどな

そこまででなくとも、古いフリーソフトが環境の進化につれてだんだん動かなくなって行くのなんて、
だれでも経験していることだし

ソフトは劣化しないという概念自体が間違いなんだよ

大体日本人ってITに向いてないし
だってほら、旧日本軍のマヌケぶり見てたらわかるでしょｗ

賢者は歴史に学び、愚者は経験に学ぶ
って格言があるように日本のシステムとか信用してないし進んで使いたいとも思わん