クラウドストレージサービスを提供するBackblazeは、2021年6月末の時点で2つの大陸にまたがる4つのデータセンターを運営しており、17万8166台のデータドライブと3298台のブートドライブ(起動ドライブ)を所有しています。そんなBackblazeが、2021年第2四半期(2021年4月1日～6月30日)におけるHDDやSSDの故障率レポートを発表しました。
The Best Unlimited Online Backup and Cloud Storage Services
https://www.backblaze.com/
Hard Drive Reliability: A Look at HDD and SDD Failure Rates
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q2-2021/
Backblazeが2021年6月末時点で所有していた17万8166台のHDDから、テスト用と台数が60台未満のモデルを除いた合計17万7935台のHDDについて、2021年第2四半期の故障率を示した表が以下の通り。HDDの合計台数は17万7935台、3カ月間の通算運用日数は1588万4445日、故障したHDDの台数は439台、通算の年間平均故障率(AFR)は1.01％となっています。2021年第1四半期のAFRは0.81％であり、約1年ぶりにAFRが上昇に転じたとのこと。
2021年第2四半期にはSeagate製の6TB「ST6000DX000」、HGST製の12TB「HUH721212ALE600」、WDC製の16TB「16TBWUH721816ALE6L0」が故障ゼロを達成。このうち、Seagateの「ST6000DX000」は平均稼働年数が74カ月(6年2カ月)を超えるかなり古いモデルですが、2020年も1台しか故障しなかったとのこと。一方、WDCの「16TBWUH721816ALE6L0」は導入から3カ月しかたっていませんが、624台が故障なしのスタートを切ったのは素晴らしいとBackblazeは述べています。
反対にAFRが4％を超えたのは、4.07％を記録した東芝製の4TB「MD04ABA400V」と、5.55％が故障したSeagate製の14TB「ST14000NM0138」です。東芝の「MD04ABA400V」は稼働台数が98台しかないため、1台が故障するだけでAFRは4％を超えてしまいます。1653台中23台が故障した「ST14000NM0138」は、2021年からアメリカ西部にあるDellのストレージサーバーに導入されたとのことで、BackblazeはDellと協力して高い故障率の根本原因を特定する作業を行っているとのこと。
なお、AFRはモデルの台数や稼働日数によって大きく左右されるため、Backblazeは「モデル別の台数×運用日数の累積である『Drive Days(ドライブ日数)』が25万日以上」のモデルについて、AFRの正当性を保証できるとしています。ドライブ日数が25万日以上のモデルを見ると、最もAFRが低いのはHGST製の12TB「HUH721212ALE604」が記録した0.14％で、最も高いのはSeagate製の12TB「ST12000NM0007」が記録した2.06％となっています。
>>2 へ続く
2021年08月16日 09時30分
GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210816-backblaze-hard-drive-reliability-q2-2021/
>>1 から続く
また、BackblazeはブートドライブにHDDとSSDの両方を使用しており、それぞれの故障率の比較も公開しています。2013年4月～2020年12月にかけてのHDD故障率は以下の通りとなっており、累計9670台のうち故障したのは551台、通算AFRは6.26％です。
一方、2013年4月～2020年12月にかけてのSSD故障率は以下の通りで、累計1614台中故障したのは7台、通算AFRは0.79％となっています。
一見するとHDDよりSSDの方が圧倒的に故障しにくいように見えますが、BackblazeはHDDとSSDではライフサイクルに違いがあると指摘。HDDは平均稼働月数が「49.63カ月」であった一方、SSDの平均稼働月数は「12.66カ月」だったそうです。
そこでBackblazeは、HDDの平均稼働月数が「12.66カ月」に近かった2013年4月～2015年12月のスパンでHDD故障率を算出しました。その表が以下で、累計1160台のうち故障したのは11台、AFRは1.54％となっています。
ライフサイクルを合わせた時点でのHDD故障率とSSD故障率を比較した表がこれ。調整なしの時点よりは開きが少ないものの、やはりSSDの方が故障しにくい傾向が確認できました。
HDDとSSDの導入からの故障率推移をグラフ化すると、HDDにおける2014年～2016年の推移とSDDにおける2018年～2020年の推移は類似しています。今後、SSDの故障率もHDDと同じように上昇していくのか、それともHDDとは違う推移をたどるのかについて、Backblazeは今後のレポートで報告すると述べました。
・関連記事
HDD故障率のメーカー・モデル別統計データ2020年版、故障率が最も高かったのは？ – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210129-backblaze-hard-drive-stats-2020
約15万台のHDDを運用するBackblazeがHDD故障率レポート2020年Q3版を公開、18TBモデルなど大容量化が進む – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20201021-backblaze-hdd-stats-q3-2020
13万台以上のHDD故障率レポート2020年Q1版をBackblazeが公開、強さを見せたHDDメーカーはどれ？ – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200513-backblaze-hdd-stats-q1-2020
新しいHDDを使用する時に執り行うべき「儀式」とは？ – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200402-new-hard-drive-ritual
クラウドコンピューティングサービス「OVHcloud」のデータセンターで大規模火災が発生 – GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20210311-ovhcloud-sbg2-on-fire
>>3
データセンターだから。
ﾋｬｯﾊｰ!!お宝の山だぜぇ！！
熱暴走からの電源バチッからのOS再インストール5回やっているけど
まだ物理的に壊れてはいない
我が家のHGSTのHDD故障率は100％
HGSTはゴミ
Seagateの方が壊れない
昔からそんな感じだったけど今も変ってないんだな
データセンターじゃ回転する稼働部の有るHDDの方が負荷が高くて故障しやすそう。
ITBも行ってないわ、こんな話題もどこのはなしだああでしかないわ
ウチも2004年に複数台買った日立IBMが未だに元気ｗ
一般的な個人用途では
総書き込み量の上限に達する前に
確実に使用者のほうが先に逝くw
HDDとSSDは甲乙つけがたい感がある。
HDDの性能がよくなったのか
それまでは3-4年で壊れてたのに
今や低価格といえば東芝
悲しいねえ
米アマゾンなら送料上乗せしても安い
それを他の人に見られるのも嫌だよなぁ
貯金通帳はいいけど、HDD（ないしはSSD）は棺桶に一緒に入れて欲しい
最新版が降臨したか
待ってたわ
最近ＨＤＤ壊れんしな
なんか昔と違うって思ってた
これからは、ＳＳＤだけ買うことにする！
HGSTが安定してて海門が一部地雷という何時もどうりの結果っぽいな
まあ昔と違ってHDDは普通の使い方じゃ全然壊れなくなったわなあ
「やはりSSDの方が故障しにくい傾向が確認できました」
最後のこの一行で足りる記事
レコードとテープレコーダから来てるからな
時代錯誤すぎやろはよ消えろ
データセンターで使ってるからね
SSDメーカーがぼったくるのが悪い
俺もNASの海門に満足だし
4T以降かなりやばかったから今は海門以上と推定される
>>1読めないのか？
大ストレージ抱えたい人がHDD使うくらいで
壊れやすいモデルも壊れにくいモデルもあるので
どこそこは壊れるとかメーカーで一括りにするのはどうかと思う
３テラHDDはものの見事に４年で変な音がし出して結局書き込み遅くなって壊れた
５００ギガのSSDは買って取り付けるときにバカぢからでコネクタへし折ってしまって使わず壊れた
はよ16TBx4のNAS組みたいぜ
管理人からひと言
安心のHGST
この記事へのコメントはありません。