>>1

職業PGだけどまず
> if ( 0 <= X && X < 999 ){}

これ読みづらい
X >= 0 && X < 999っていうふうに変数先に統一する
うろ覚えだけどコーディング規約で統一を推奨してた気が

> ↓こう書けるようにしない理由教えて
> if ( 0 <= X < 999 ){}

する理由がない
人間でコード慣れしてる俺がこれ見ても混乱する
あなたにはこの書き方のほうが分かりやすいってこと？

>>31
いい説明だね

複数の比較式って結局、内部的に複数の比較を順番に処理してるので、人間に見やすい書き方にはあえてしてない気がする

Pythonの比較演算子調べたら>>1の書き方できるみたい。cガイジなので知りませんでしたすいません。謹んでお詫び申しあげます。

>>43
>>人間に見やすい書き方にはあえてしてない気がする
高級プログラミング言語ってそもそも人間が読み書きするためにあるものではあるんだけど

>>複数の比較式って結局、内部的に複数の比較を順番に処理してるので、
実行するのは結局コンピュータであり順番の処理であり
人間のための高級プログラミング言語とは言ってもやはりコンピュータありきなんだよね

だから

>>if ( 0 <= X < 999 ){}
こういう２つの比較のまとめ記述って処理の順番が曖昧になってしまうし
「これ、コンピュータが内部でどういう順番で処理するんだよ」って不安に感じてしまう

ひとつひとつの比較が別々に分かれている記述の方が安心？できるし
それを書こうとすると結局
>>if ( 0 <= X && X < 999 ){}
こうなんだよな

>>50
>> 高級プログラミング言語ってそもそも人間が読み書きするためにあるものではあるんだけど

それはその通りだけど意図したのとは違う
文言としてはあなたの言うとおりだが…言語化難しいな

人間が読みやすく作るにしても程度ってもんがあるでしょう
たとえば日本人に分かるように日本語のプログラミング言語なんてのもあるにはあるがそこまで流行ってなかったり

正直いって言語なんて人間にとって全然優しくないけど
ある程度のところで制限しないとどうしようもないよね
…ってので伝わると嬉しいんだけど

>>13
SQLにあるBETWEEN演算子はソレっぽいことができるが
それ以外できないという使い所の少ないものでもある
しかも以上以下だから、に対応してないんだよな

結論として、ないものは自力で作れ

>>31
>>バグが生まれる可能性があるから
だよな

記述してエラーにはならない言語でも
それはたぶん1が望んでいる事とは違う動作をするよね