（>>1続きです）

年収が高い地域には、多くの高賃金の仕事がある。

サンフランシスコでは、最も収入が高い職種に分類される医師の年収の中央値は19万3400ドル（約2180万円）、最高経営責任者（CEO）や自治体幹部は16万7300ドル（約1840万円）、ソフトウェア開発者は11万7100ドル（約1320万円）だ。

しかし、年収がずっと少ない人々もたくさんいる。

最も低収入の職種に分類される農業従事者は1万8500ドル（約210万円）、保育所職員は2万2300ドル（約250万円）が、それぞれの中央値だ。

他の米都市の場合はこれよりかなり低い。

ミシガン州デトロイトでは、医師の中央値は14万4300ドル（約1625万円）で、保育所職員は1万5000ドル（約170万円）になる。

だが、年収の大きな違いは全体像の一部に過ぎない。

特に住居費を中心とした生活費が、どの程度余裕のある生活ができるのかを決める。実際、サンフランシスコ地区の一般的な生活費は全米平均を25％上回っている。

しかし、年収も全米平均を45％上回っているため、サンフランシスコはそれでも際立っている。

住居費に特に注目した場合、サンフランシスコの比較的な良さは薄れてくる。

多くの大都市では、厳しい建築規制や所得格差が、高水準の賃貸価格や住宅価格の問題をさらに悪化させている。

賃貸価格の高さが、10万ドル以上の所得がある家族の一部を「低所得層」に分類する理由の背景にある。

例えば、サンフランシスコ地域の寝室が2つあるアパートの妥当な賃貸価格は一月当たり3121ドル（約35万円）だとされる。2008年には1592ドルだったので2倍近くに高騰したことになる。オハイオ州シンシナティでは、845ドル（約9万6000円）で、その差は270％と、収入の中央値の差の50％よりもはるかに大きい。

このため、サンフランシスコ住民の多くにとって、生活費を抑えることには大きな困難が伴う。

政府は、全米レベルでの低所得者を、収入が同じ地域に住む同じ人数の家庭が得ている収入の中央値の8割以下だった場合と定義付けている。

しかし、住居費が通常よりも高い地域では基準値は高くなる可能性がある。

サンフランシスコでは賃貸価格の高さのために、政府の「低所得者」の基準値は11万7400ドルと、4人家族の中央値の11万8400ドルにほぼ近くなっている。

基準値以下の家族が自動的に補助金や公営住宅などの政府の支援対象になるわけではないが、支援が必要かの判断する上での要素にはなっている。

■お金以上に重要なもの

しかしもちろん、高い質の生活のために高い費用がかかるのはかまわないと、多くの人が考えることも確かだ。

サンフランシスコは確かに生活費が高い場所だが、天候の良さや充実した文化的環境が多くの人をひきつけている。

米国全体を見ても、カリフォルニア州北部のサンフランシスコや南部のサンタバーバラ、あるいはハワイ州のホノルルといった、生活の質が高いと評価される街では、生活費も高くなる傾向にある。

より幅広い意味で、10万ドル以上の収入がある家族が「低所得層」だとするのは正しくないかもしれないが、米国内の生活費が高騰している各都市で、全ての住民に高い生活の質を提供するのは大きな課題だ。

そのためには、まず住居費をより手に届きやすい水準にする方法を検討すべきなのかもしれない。

2018年07月20日 BBC News Japan
https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-44780348

>>2
>サンフランシスコ地域の寝室が2つあるアパートの妥当な賃貸価格は一月当たり3121ドル（約35万円）だとされる。

明らかに高すぎる

>>6
都市部はアホみたいに住居費が高いので、アパート一室を数人でシェア。
あとは郊外の賃貸トレーラーハウスか、もっとお金ない人は車で路上生活。

安い地区もあるけど、違法移民のコロニーとか貧民窟で、昼間からギャング
にお金貸して～てせびられる。

近道しようと知らずに横切って、後で嫌な汗をかいたことがあるは。

>>14
アメリカが資本主義は１９世紀レベルだからな。

児童労働がないだけのイギリス工業化と同じもん。

>>98
有権者が高所得者ばかり、議員もロビー活動で高所得者の言いなり
現代版ゲットーが出来ても不思議でないな

住宅街のゲートに検問がある所は多いけど