>>39
>>40
「LinuxブームでFreeBSDは先がない」と勝手に思い込んでいたので、
FreeBSDの状況は全然知らなかったのです。
「FreeBSDは 2.2.8 から大して進歩していない」と思い込んでいました。

そしたら、めちゃくちゃ良くなっているんです。いつのまにか。
こんなことなら、Linux に浮気するんじゃなかったと反省。

portupgrade とかいふ、便利そうなものまで。。。うぅっ、、、
本当に2年間、損したような。

仕事で使うのに、RedHat Linux7.2製品版買ったが、ユーザーインターフェース
って２年ぐらい前からあんまり進化してないのね・・。
KDEで使うと、メニュー内にたくさん項目がありすぎて、ある設定を
するのにどこをどう辿れば良いのか直観的に判断できません。
GNOMEだとなんかフォントが格好悪いし、デフォルトのデザインも
イマイチ・・。こりゃデスクトップじゃ普及しないワケだ。誰も使いたいと思わん。

あ、サーバーとしてはとても優秀です。。

Linuxだけって考え方をそもそもせんから、
無理して使っているという感じはないなぁ。
#OSX使えばWin使わんですむし。

…………って、スレ違いか。

うん、マルチメディア関連は弱いと思うね。まだ。
そこらへんところがネックかな。

まあ PC-Unix 系の font は鬼門だよな。
最近の Xft2 はなかなかよくできてるけど、
従来の bitmap のやつに加えてまた覚えることが
増えた。しかも過渡期だから、今後どうかわるか
わからん。

ただ個人的には、
苦労が多くても windows より
はるかに柔軟なフォント環境が
設定しだいで得られると思っているのだが。

ユーザに汚いところを見せないような標準的な API があって、
みんながその API にちゃんと従うような世界だと、
あんまり迷うことがなくていいですね。

というわけで、フォントの設定に飽きたので、GUI 用に Windous マシンを
でっちあげているヘタレですが何か。

> ユーザに汚いところを見せないような標準的な API があって、

そういう抽象化された interface が正しく機能していれば
もちろん大変すばらしいのだが、現在の windows はまだ
中途半端な所も多いと思う。

中途な抽象化、隠蔽はかえってユーザを混乱させる。
ブラックボックス化自体は悪ではないが、
実装がおかしなブラックボックスは使うのが大変。
中身がまる見えの方がまし。

某社のWebサイトには、
「世界中のLinuxユーザと技術マニアは、自宅でも外出先でも**** LINUX Professionalを使用」

ってことは職業としてのサーバ管理者と学術研究機関に所属する人と、
技術マニアの為のOSだと思ってほうがいいのかも。

どれを使っても同じ様に”俺無理して使ってるな…”と思うようになってしまった

じゃあ自分で作ろうと思ってもやるべき事があまりに多すぎてとても個人レベルでは手が届きそうにない。届かない。

欲しいものは、自分一人の要求を満たすものだから最終的に個人レベルで進む以外の道がない。

詰んだ。
しかも中途半端に学んだせいで全ての関連技術に不信感だけが残った。何も触る気がしない。技術不適合者。
生計を技術系で立てていたのに。