Web3.0とは何か、それが過去のインターネット（Web1.0／Web2.0）とどのように異なるか、という点について語るべきことは多い。しかしながら、筆者の経験上、これらをどれだけ丁寧に説明しても「わかったようでわからない」という状態を脱することは困難だ。
それは、インターネット自体が目に見えないインフラであり、水面下で私たちの生活を支えるものだからだ。Web3.0に対する理解を深めるための近道は、インターネットを通じて提供されるサービスや、サービスに支えられた自分たちの生活がどのように変化するのか、という観点からひもといていくことだ。
結論から言えば、Web3.0とは「ユーザーをサービスの株主（のような存在）とみなし、運営と成長に参加してもらおう」というコンセプトでインターネットサービスのあり方を再構築するものだ。
Web2.0の世界では、一般ユーザーは魅力的なサービスをどれだけ利用し積極的に応援していたとしても、そのサービス運営母体の株式を未上場の段階で購入したり、サービスの運営方針の決定に参加することはできなかった。
一方、Web3.0の世界では、トークンを購入するなどの方法で金融商品化されていないステーク（利害関係）をサービスの最初期から得ることができる。そのため、キャピタルゲインに相当する先行者利益を得ることや、サービスの運営方針の決定に関与する権利を持つことができる。
これをもう少し身近な体験に落とし込んでみよう。
既存のインターネット世界の欠陥
例えば、とあるSNSがITスタートアップの手によって開発され、サービスが始まったとしよう。
影響力のあるユーザーがこのSNSを魅力的に感じ、コンテンツを生み出しながらフォロワーに紹介して、コミュニティーを盛り上げていったとする。このコミュニティーはSNSの成長の原動力となり、潜在ユーザーへのマーケティングやPRにつながる活動を次々に繰り広げていった。
そうして、SNSが毎日数千万人が利用するものとなり、企業価値が数百・数千億円に達するプラットフォームになった頃、ふと以下の点に気づくことになる。
● 自分のコンテンツやコミュニティーがサービス運営企業の管理下にあり、ビッグデータとして利用されたり、企業の一存で削除されたりすること。
● サービスの成長に社員以上の貢献を見せたにもかかわらず、その実質的な恩恵を受けられないこと。
● サービスの重大な意思決定に関与できず、自らの望まぬ変化（機能や仕様の変更など）を受け入れさせられること。
これは、UGC（User Generated Contents）が主流のWeb2.0のインターネットにおいて現在進行形で発生している日常風景だ。
今やITサービスの成長にコミュニティーの存在は不可欠となりつつある。実際にAirbnbやUberといったユニコーン企業の誕生秘話には、資本市場の原理にとらわれない多様なステークホルダーが登場し、出資金以外のさまざまな貢献や応援を行っている。
にもかかわらず、こうしたステークホルダーは企業の生み出す富の恩恵にあずかることはできず、むしろ、望まぬサービスのアップデートに苦しめられることもある。
この不満を解決しようという願いがWeb3.0への原動力となっている。
https://toyokeizai.net/articles/-/505950
>>4
さらに搾取
違った詐取してやろうってだけやぞ
未公開案件なんて泡沫がほとんどや
＞フォロワーに紹介して、コミュニティーを盛り上げて・・
オレは SNS には一切かかわらないようにしている。
後で、「ダマされた」と感じるような予感がするから。
小学校から野球が好きで純粋に楽しんでいたら、
それは巨大な商業野球のシステムの末端として稼働していたということだった。
みたいな話はいくらでもある。
それを楽しかったと思えるか騙されたと思うかはあなた次第。
Web2.0の本質は顧客自身に商品を作らせることにある
現実で言えば職場体験とか観光農園とかかな
だけどそれがデジタル商品ならSNSコンテンツ書くだけ写真載せるだけでそのSNSの商売ネタになって広告費で稼げるんだからこれの方が今まで世の中になかった商品じゃね？
顧客自身が商品作ってるんだから同じだ
そんなわけでWeb3.0は顧客自身が気付かないうちに商品になっているというオチ
プライバシーもへったくれもないな
気になるのはやっぱり中央政権がある方が全体のコストがなんだかんだで安い気がして。
ただweb3.0が主流になったらもう革命的で、想像が出来ない世界がある気がする。
来ると思うよ
今のGAFAの寡占には限界がある
webはもっと民主的であるべきだと思う
首吊り量産したドットコムバブルの崩壊で残されたのはインフラのみ。
もう一回首吊り量産で得をしたい勢力がいるってだけのこと。
書き換えられないからなｗ
なまえばっかで内容の説明聞いたことない
>>20
ブロックチェーン自体は有り体にいってしまえば運用運営の形を変えたレシートの束
今までは店が個別に発行してたレシートを暗号化、公用、公営、統一すれば改竄偽造が難しいレシートになるという話
そのレシートのカウント単位毎に同じ金銭的価値つければ暗号資産
カウント単位毎にそれ唯一のバラバラな情報をつければNFT
これからはメタバースですよ！
いまの世界はweb5.0がデファクトスタンダード
web3.0がどうだこうだってなんやねん
web2.0は例えばkindleとかで電子書籍を買う場合、Amazonというプラットフォームの上で間接的に買った電子書籍にアクセスする権利を買えるけど電子書籍の所有権は持てない。他人に買った電子書籍を売れないしAmazonが潰れるかAmazonにバンされてアカウントにログイン出来なくなれば買った電子書籍は読めない。
web3.0はGAFAの様な巨大なプラットフォーマーに依存せずブロックチェーン上に中立で非中央集権的なシステム(DAPPSとかDEFI)を構築しそこで本の所有権を売り買い出来るという仕組み。それでそのシステムの運営自体は特定の企業が行わずにトークンを持つ個人が投票で運営していくという仕組み。この運営の仕組みで成り立つ組織をDAOとか呼んでる
Webカンケーないよな
zipで。
ニーズあるんか？
>>44
オライリーが最初に言い出したんだっけ？
IT業界はバズワードや新しい用語いいだして商売する奴いるからな。ガートナーとか。
クラウドという名称は一般用語化したが、AI、Fintecとか既存の焼き直しだし。AIに至っては用語の意味と実情があってないし。
なんでブロックチェーンがWebの革新を名乗るのか謎
誰か説明できるか？
Web2.0はWebベースのソシアルコミュニケーションだ
Web3.0は別にWebの必要性ないだろ
Web2.0ゆー言葉にのっかったハッタリなんじゃねーの？
x Web3.0は別にWebの必要性ないだろ
o ブロックチェーンは別にWebの必要性ないだろ
Webなんちゃらとか、どうでもいいのだが。
Web2.0とかWeb3.0とか、勝手に技術者がやればいいだけ。
そんなことに投資するのはアホ。単に金が余っていたからだろ。バブルの根源。
好きな奴がそれに価値見出して買ってるだけだと思うけどな。
今までゴミデータだったものに価値創造しているんじゃないの。
後北条氏と伊達氏
物部氏永と平将門
何故菅元総理大臣が豊臣秀吉だったか
日本語の成り立ちですね
マネーと認可日本人の感受性
大一大万大吉
なんかＮＧワードに引っ掛かったみたいだけど、>>1の記事を読めば分かるけど
Web3.0とは「仮想通貨」の同音異義語みたいね。
例えばイーサリアム上で動いているdappsなんかがWeb3.0のウェブサービスとのこと。
分かりにくいわｗ
仮想通貨をWebの世代に置き換えてるのが詐欺的だよな
エロ動画のメタバースはあるぞ。
VRエロは次元が違う。もはや目の前におっぱいはある革命的な世界。
それはたぶんwebとhttpを混同してる。HTTP/3はまた別の話。
WEB3でさらに国力落ちるだろう
管理人からひと言
みんな分かって無くて安心した
この記事へのコメントはありません。